Tube Thoughts and Opportunity Cost Theories - Catching up on the idea
Bueno, pues paso a desglosar mi teoría sobre las relaciones personales en un sentido muuuy amplio, no reducidas a relaciones amorosas, sino amigos, padres, compis de trabajo etc. Se trata por supuesto de una teoría abierta a cambios y contribuciones. Siempre se tiende a pensar que son algo muy arbitrario, muy de los sentimientos, muy difícil de predecir, pero yo creo que de forma adecuada se puede cuantificar tu relación con una persona concreta, y luego en función de esos números predecir si te vas a llevar bien o no con ella. Que los sentimientos que te inspira en una persona son cuantificables es algo que nuestro amigo Markeras ya ha demostrado de forma magistral en el post (ver link).
- Conceptos a puntuar (recuerdo que su definición queda fuera del ámbito de esta parrafada):
Concepto1: Atracción física
Concepto2: Empatía
- Puntuaciones:
- P1: 7 sobre –10...+10
- P2: -1 sobre –10...+10
- Vector puntuación: V=(7,-1)
- Representación Gráfica
Interpretación: Relación animal. Hay una atracción brutal, pero en cuanto os ponéis a hablar dos minutos os tirais los trastos a la cabeza. Esto no es más que un ejemplo en el que quedan abiertos qué conceptos hay que tener en cuenta para cada tipo de relación, y cómo puntuarlos.
Ahora viene el siguiente paso. Imagínate que hacemos eso con todas las relaciones de pareja que una persona ha tenido y además, pintamos cada una de esas flechas con arreglo a una escala de grises, que va a indicar cuánto ha calado en el individuo esa relación. Por ejemplo, para la relación de antes, fue una relación muy animal y todo eso pero duro un mes al final del cual ya estaba aburrido como una ostra de la susodicha en cuestión. Eso se pone de color oscuro. Pero imaginaros que esa relación animal que duró un mes, todavía te provoca escalofríos de placer cuando la recuerdas, sientes nostalgia de que acabara y guardas buen recuerdo. Pues entonces la pones de color claro. Cuando termines, tendrás un conjunto de vectores coloreados en un espacio N-dimensional, volviendo a nuestro ejemplo de antes que es 2-dimensional, tendríamos algo así:
Y con ese simple dibujito podemos averiguar un montón sobre nuestras relaciones de pareja, sobre lo que buscamos, sobre lo que queremos, y sobre el coste de oportunidad (y aquí enlazamos con la teoría del gran Marcus) que supondría perder una relación que tenemos. ¿Qué no os lo creéis? Vamos a ver, la persona que ha hecho el dibujito de ahí arriba ha tenido cuatro relaciones. La más clarucha (la que más le da igual) corresponde con puntuación alta de empatía y baja de atracción física, sin embargo las flechas son más oscuras cuanto más alta es la puntuación en atracción física. No te jode estarás pensando, y para ese viaje tanta alforja! Un segundo, porque para este tipo es tan importante la atracción física que las relaciones le marcan incluso aunque tengan puntuación “empatía” negativa (véase la flecha del cuadrante superior izquierdo). Vamos nuestro hombre es un Sawyer de la vida (quien vea Lost sabrá de qué estoy hablando), es un hombre todo hormona. Por ello si algún día nuestro Sawyer va y se encuentra con una Kate de la vida con la que tiene mucha atracción física y además algo de empatía, el coste de oportunidad de perder eso es altísimo porque está justo en la región de la perfección, esa zona del espacio N-dimensional donde se encuentra tu relación ideal. En cambio, si nuestro Sawyer está con una digamos Shanon de la vida que sí, que le pone y tal, pero con la que no se pone de acuerdo ni sobre el color de las estrellas, el coste de oportunidad de ir y liarse con otra es más bien bajo, porque su relación con Shanon está bien lejos de su “región de la perfección”. Porque de eso va toda esta parrafada, de que cada uno de nosotros busque su “región de perfección” para las relaciones de pareja, y dejemos de culparnos cuando una relación no ha ido bien. Si no ha ido bien, seguro que es que esa pareja estaba muy lejos de lo que tú estabas buscando.
Todo esto de aquí no es más que un primer esbozo, para ser algo completo habría que: - Enumerar los distintos tipos de relaciones - Para cada una de ellas, enumerar los conceptos que la definen - Para cada concepto, definir un método de puntuación
Complicado pero...
"Isra"
("Isra" has become a good friend of mine, since we first were sat next to each other in our pre-ICEX Master back in 2004... He´s a proven and worthy "soldier" in those 1 on 1 night adventures through Madrid nightlife, whenever I go back to "Holy Spain". It´s a pleasure to have him sharing his thoughts in my blog as the first columnist to do so.)
Labels: Tube Thoughts
